Pytanie:
Czy lepiej kupić rower dojeżdżający do pracy z przednim zawieszeniem, czy bez?
Jiju Kurian
2018-02-26 16:41:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Czy rower dojeżdżający do pracy / miejski bez przedniego zawieszenia jest wygodny?

Pamiętaj, że istnieje coś, co nazywa się blokowanym przednim widelcem, czasami z pilotem na kierownicy, który pozwala przełączać się między amortyzowanym i nie amortyzowanym widelcem. W zależności od okoliczności może to być dobry wybór.
Bez dodatkowych informacji zasadniczo nie ma na to odpowiedzi i / lub jest to duplikat istniejących pytań. Jeśli dojeżdżasz do pracy po przyzwoitym asfalcie i możesz jeździć po okrągłych dziurach w jezdni, nie potrzebujesz zawieszenia. Jeśli istnieje farma, która akurat biegnie z domu do pracy, zawieszenie byłoby wygodniejsze, chociaż nadal nie jest absolutnie konieczne. * Ale nie wiemy *.
Dla wygodnej osoby dojeżdżającej do pracy grube opony są proste i skuteczne, ale nie wymagają złożoności, kosztów i konserwacji zawieszenia. (Tłuszcz może wynosić nawet 4,5 cala, ponieważ „gruby” dojeżdżający do pracy prawdopodobnie najlepiej sprawdza się przy oponach drogowych / turystycznych o średnicy 38 mm, ale im grubszy jesteś, tym większy komfort uzyskujesz kosztem wagi i oporów toczenia).
Każdy rower z diamentową ramą ma już zawieszenie - opony to pierwsza linia, a nogi i ramiona to druga linia zawieszenia. Dodanie amortyzowanej sztycy może być inną opcją.
możesz rozwinąć swoje pytanie.
Mam 58 lat i lubię swój komfort - wydałem pieniądze na świetny rower górski z zawieszeniem z przodu iz tyłu oraz naprawdę wygodnym siodełkiem - to doskonały dojazd do pracy - mogę jechać wszędzie, odbijać się od krawężników, przez roboty drogowe, dziury, kraty ( zabójca na rowerze szosowym) - i jest zrywny - trochę ciężki do noszenia po schodach, ale nie jest taki zły (jestem 58-letnią kobietą) - wylałem się na naprawdę dobry zamek - a sam rower kosztował 2500 $ - około 1400 funtów - to jest warte każdego centa - nie słuchaj maniaków prędkości - jeśli chcesz komfortu i bezproblemowej jazdy, wybierz rower górski full suspension ...
Dziewięć odpowiedzi:
Argenti Apparatus
2018-02-26 18:42:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Rowery podmiejskie lub miejskie są przeznaczone do nawierzchni utwardzonych. Widelec amortyzowany w takim rowerze nie zapewni większego komfortu, może z wyjątkiem jazdy po wybojach lub krawężnikach, których można uniknąć.

Widelce amortyzowane zwiększają wagę, co powoduje inny rodzaj dyskomfortu, jaki masz wysiłek, aby przenieść ten ciężar.

Im tańszy jest rower, tym gorzej. Niskie widelce amortyzowane są ciężkie i mają słabą wydajność.

uzgodnione na wszystkich kontach. low-end amortyzowany widelec jest gorszy niż bezużyteczny, ponieważ prawie nieuchronnie blokuje się na początku swojego życia, co czyni go wyjątkowo ciężkim, sztywnym widelcem. duże, elastyczne opony i uczenie się, jak unikać najgorszych dróg lub pokonywać wyboje, gdy są one nieuniknione, jest najlepszym lekarstwem na złe drogi. ponadto - wiele amortyzowanych widelców wyklucza montaż pełnego pokrycia błotnika, co jest o wiele bardziej przydatne niż zawieszenie IMO.
Największy problem z amortyzowanymi widelcami (i ogólnie rowerami z amortyzatorem) polega na tym, że bez lockouta spalają dużo energii rowerzysty.
Wybojów i krawężników można uniknąć, jeśli nie jest zbyt zajęty. Kiedyś uważałem widelce amortyzatorów naprawdę przydatne w Londynie, ponieważ drogi mogą być dość złe, a ruch (zarówno rower + samochód), jak i duży. W dzisiejszych czasach jest o wiele więcej ścieżek tylko dla rowerzystów, które zwykle są w lepszym stanie (chociaż są też wąskie, więc ciężko jest wyprzedzać wolniejszych ludzi - zapraszając do skoku z krawężnika na drogę iz powrotem). Zdecydowanie zgadzam się jednak z wagą - zdecydowanie zauważyłem, jak wtedy, gdy wymieniłem stałe widelce.
To jest kompletne BS. Nie zgadzam się ze wszystkimi kontami. Każdy widelec amortyzowany zapewni zupełnie inny poziom komfortu na wybojach i krawężnikach niż widelec sztywny. Stwierdzenie, że można tego uniknąć, jest po prostu niedorzeczne. Kilogram lub dwa nie mają znaczenia dla osoby dojeżdżającej do pracy.
RoboKaren
2018-02-26 23:11:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Uważam, że idealny rower na dojazdy to: lekki, niezawodny i niedrogi.

Niezawodny: rower dojeżdżający do pracy nie może zawieść. Spóźnię się do pracy.

Lekki: musi być lekki, gdy poruszasz się po stojakach na rowery, wnosisz po schodach, przejeżdżasz przez krawężniki i umieszczasz na bagażniku autobusowym lub w bagażnik samochodu, który przyjeżdża po Ciebie, gdy Twój rower zepsuje się na poboczu i nie możesz go naprawić przed spóźnieniem do pracy.

Niedrogi: Twój rower do pracy często ma krótszą żywotność. Zostaje skradziony, potrącony przez samochód lub uszkodzony przez żywioły.

Jeśli kupujesz nowy, rower, którego szukasz, jest prawdopodobnie niedrogi, ale prawdopodobnie zawiedzie pod względem niezawodności i masy, jeśli ma przednie zawieszenie. Większość rowerów, które są niedrogie i mają przednie lub pełne zawieszenie, nazywamy na tym forum nieco kpiąco [Bicycle Shaped Objects] lub BSO.

Używany rower szosowy z ramą stalową lub hybryda bez zawieszenia, w którym można umieścić sakwy, jest często znacznie lepszym wyborem do dojazdów do pracy.

W pewnym sensie sprzeciwiam się „tanim”. Oczywiście cena jest (w zależności od Twojej sytuacji finansowej podstawowym, drugorzędnym lub nieistotnym) czynnikiem, ale nie jest to kryterium dotyczące roweru jako takiego (waga, niezawodność czy wygląd, jeśli chcesz). A ponieważ istnieje silna korelacja ceny z jakością i przyjemnością z jazdy, możesz chcieć * droższego * roweru.
Zauważyłem, że zmieniłem to na „niedrogie”
Niedrogi jest również ważny, ponieważ będziesz czuł się bardziej komfortowo stawiając go w wątpliwych miejscach, jeżdżąc na nim w mniej niż idealnych warunkach, narażając go na działanie elementów podczas wnoszenia roweru do domu nie wchodzi w grę itp. Nie powinno być tanie, ale pomyśl o to jak twoja Camry, nie twoja Porche.
Myśl „oszczędny” lub „odpowiedzialny fiskalnie”, a nie „skąpi” lub „biedny”
Horror Vacui
2018-02-27 13:58:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wadą zawieszenia jest to, że może pochłaniać energię, tzn. jeśli wstajesz i mocniej wciskasz pedały, nie możesz wywrzeć tej samej siły, a dodatkowo denerwuje mnie ruch zawieszenia w tej sytuacji.

Używałem roweru bez zawieszenia przez ponad 20 lat i cieszyłem się nim zarówno na drogach utwardzonych, jak i gruntowych.

Moim zdaniem dobre siedzenie i dobrze wyregulowana kierownica zapewniają dużo większy komfort niż zawieszenie.

aude
2018-02-27 18:03:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Myślę, że duży wpływ z zawieszeniem / bez zawieszenia ma konserwacja . Zawieszenie zapewnia więcej ruchomych części, co oznacza większe koszty konserwacji i napraw.

Zawieszenie może być wygodne, gdy działa, ponieważ amortyzuje niektóre wstrząsy. Ale jeszcze jedna rzecz to pochłanianie energii, której możesz chcieć użyć do przyspieszenia, a nie odbijania się. Wyobraź sobie, że stoisz na rowerze i pedałujesz naprawdę mocno; chcesz, aby ta energia napędzała Cię do przodu, ale w przypadku zawieszenia część tej energii idzie na podskakiwanie w górę iw dół.

Czasami potrzebujesz zawieszenia, na przykład podczas jazdy w terenie lub na drogach z dużą ilością otwory. Ale w mieście możesz nie chcieć mieć zawieszenia, ponieważ uzyskasz niższe koszty utrzymania i większą wydajność energetyczną.

W przypadku roweru dojeżdżającego poleciłbym coś bardzo prostego. Mniej dzwonków i gwizdków, które w końcu się zepsują.

gschenk
2018-02-26 17:10:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To zależy.

Jeśli zamierzasz jeździć z rowerem dojeżdżającym do pracy po drogach, na których przednie zawieszenie sprzyja Twojej jeździe lub komforcie, lepiej mieć przednie zawieszenie.

Jeśli jednak zamierzasz jeździć po drogach, na których amortyzowany widelec nie przynosi żadnych korzyści, lepiej mieć sztywny widelec.

Jest jednak jedno zastrzeżenie: jeśli lubisz lub nie lubisz przednie zawieszenia z innych powodów np podoba ci się lub nie podoba ci się jego wygląd, musisz ocenić powyższą decyzję, biorąc pod uwagę inne powody.

J Lewis
2018-02-27 22:27:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zasadniczo zależy od dojazdów do pracy, kompromisu między komfortem a wydajnością.

Moja droga do pracy jest pełna progów zwalniających. Wolę jeździć z dużą prędkością od tych wybojów bez konieczności ciągłego wykonywania `` klamr-klamr-klamr '', aby uniknąć drażnienia na kawałki. po starej stronie.

Moja droga do pracy ma progi zwalniające i dziury, zarówno w wąskich, jak i głębokich stylach. Więc mam tendencję do skakania jak króliki z dużą prędkością.
Bob Carolgees
2018-02-27 21:47:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dodam, że chociaż zgadzam się z powyższymi odpowiedziami, to stan drogi na wybranej przez Państwa trasie może mieć duży wpływ na tę decyzję.

Zdecydowałem się na stały widelec zarówno ze względu na łatwość, jak i koszt, ale teraz żałuję tego, ponieważ drogi, po których jeżdżę, są bardzo nierówne i wyboiste w pobliżu krawędzi (około 1-2 cm nieregularnych grzbietów / łat, gdzie szczyt nawierzchnia pękła).

Jeszcze nie wypróbowałem wyściełanych rękawiczek ani nie podniosłem kierownicy, aby pozbyć się niektórych wibracji, wspominam o tym, ponieważ zakładałem, że główne drogi, które są idealnie gładkie w miejscach, w których moje opony są ustawione niekoniecznie tak blisko krawędzi, na których będziesz jeździć.

Ogromna bezwładność samochodów w porównaniu do rowerów (coś w rodzaju współczynnika 15, wliczając masę kierowcy / kierowcy) oznacza, że ​​zawsze będą jechać znacznie płynniej.
Pasy dla samochodów są generalnie lepszej jakości niż pobocza jezdni, po których jadą rowery, pod względem jakości nawierzchni i poziomu gruzu wokół. Radość z jazdy na rowerze.
Wciskanie się na pobocze nie jest dobrym pomysłem. To kusi kierowców samochodów do wyprzedzania Cię bez żadnej bezpiecznej odległości. Masz prawo do wystarczającej bezpiecznej odległości, jesteś pojazdem, jedziesz pasem ruchu. Kto chce wyprzedzić, musi poczekać, aż druga strona jezdni będzie wolna.
Chociaż całkowicie zgadzam się z cmaster, to zależy w pewnym stopniu od tego, gdzie jeździsz - zrób to na niektórych ulicach w moim rodzinnym mieście, a samochód przejedzie obok, a oni znacznie bardziej przejmują się przestrzenią między nimi a ruch przychodzący i oni i ty. Nie powinno tak być, ale niestety czasami tak jest.
Huggy
2020-06-26 02:40:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeśli możesz sobie na to pozwolić, dla przeciętnego kochającego zabawę, towarzyskiego człowieka zawieszenie jest koniecznością!

Będą chwile, kiedy zamiast dojeżdżać do pracy, możesz wybrać się na przejażdżkę towarzyską z przyjaciółmi wzdłuż brzegów rzek i innych obszarów, w których ścieżka nie będzie gładka. Stałe widelce ograniczają opcje komfortu w takich sytuacjach, a trzęsąca się kierownica może być bardzo denerwująca, a także niestabilna przyczepność.

Rowery nie muszą być traktowane zbyt poważnie i powinny być podstawą radości z normalnego życia.

Bike Bob
2020-04-24 21:06:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mieszkam w Fort Worth w Teksasie i uważam, że widelec amortyzowany dobrze sprawdza się w moim rowerze dojeżdżającym do pracy. Podczas porannych dojazdów do pracy jeżdżę po drogach, na których nie ma ścieżek rowerowych, złych dróg, rozproszonych kierowców lub kierowców spieszących się do domu na poranny seks. Czasami w drodze do pracy jestem zmuszony szybko zjechać z drogi, aby uniknąć wspomnianych wcześniej złych kierowców. „Widelec amortyzowany jest dobry” - mówię do siebie. W połowie drogi do pracy w końcu docieram do rejonu o wysokich dochodach, gdzie jest kilka ścieżek rowerowych i połączone ulice, które prowadzą mnie do pracy. Ponadto o piątej rano większość właścicieli domów w tej dzielnicy nadal śpi, więc niebezpieczni kierowcy wciąż są w łóżkach. Amortyzowany widelec pomaga, ponieważ nie jestem zmuszony do zatrzymywania się i czekania, aż źli kierowcy odejdą.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...