Pytanie:
Ekonomiczna konserwacja układu napędowego
Bogdan Petrica
2017-01-08 16:49:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W moim poprzednim rowerze postępowałem zgodnie z ogólnymi zaleceniami dotyczącymi konserwacji układu napędowego.

Zwykle wygląda to następująco: wymieniaj łańcuch co 3 km, wymieniaj tylną kasetę co 6 000 km, a po 22 000 km wymieniaj tarcza, gdy zaczęła pokazywać zęby płetwy rekina.

Pytam, jaka jest najskuteczniejsza metoda utrzymania układu napędowego, czy powyższa procedura wymaga sporo pieniędzy i pracy (nie wspominając o tym, że ja muszę przy tym brudzić sobie ręce smarem) lub po prostu używać układu napędowego do momentu wystąpienia usterki, w którym to momencie wystarczy wymienić wszystkie części: łańcuch, kasetę i tarcze?

Przypuśćmy, że pojawią się pierwsze oznaki awarii po 11K km (połowa tego co dostałem poprzednią metodą) mogłem wymienić cały skład i dostać kolejne 11Kms niższym kosztem, nie wspominając o tym, że nie muszę brudzić sobie rąk i procedurę wykonuję tylko raz w porównaniu do siedmiu razy.

Czy to podejście zadziała? Jeśli tak, po co otrzymuję inne rekomendacje w mediach, książkach itp.?

Edytuj

Czuję, że można odpowiedzieć na pytanie, gdybyśmy mogli jakoś spojrzeć na wykresie przedstawiającym osiągi układu napędowego w porównaniu z zastosowaną odległością. Ponieważ niektóre sugerowane wyniki obejmują wydajność przenoszenia mocy, prawdopodobieństwo zagrożeń, hałas, zmianę biegów itp.

Jak widzę, przeskakiwanie łańcucha wiąże się z dużym prawdopodobieństwem zagrożeń, ponieważ może spaść i spowodować upadek kierowcy , więc to dałoby wynik około 9 na 10 za prawdopodobieństwo wystąpienia zagrożeń, podczas gdy nowy łańcuch nadal uzyskałby wynik około 1 na 10 (są łańcuchy, które hamują zupełnie nowe).

Wszystko zależy od marki i jakości układu napędowego. Brzmią jak numery Shi * mano.
Andy, to prawda, to liczby Shimano, a nawet części ze środkowej części zakresu (seria 105 lub niższa), ale pytanie nadal pozostaje, jak sądzę, niezależnie od jakości komponentów.
Obecnie utrzymujesz swój układ napędowy w dobrej formie. Czy na pewno mógłbyś znieść degradującą wydajność podejścia, o które pytasz? Czas i pieniądze, które teraz wydajesz, zapewniają znacznie lepszą wydajność niż podejście leniwe.
Pierwszą rzeczą do przemyślenia jest regularne czyszczenie łańcucha. Nie musisz przesadzać, ale utrzymywanie łańcucha w rozsądnej czystości prawdopodobnie zwiększa żywotność komponentów o 20-30%. Przekroczenie dopuszczalnej żywotności łańcucha nie tylko powoduje zużycie innych elementów, ale także prowadzi do gorszej wydajności, w tym do zacinania się łańcucha w bardzo niekorzystnych momentach.
[Duplikat] (http://bicycles.stackexchange.com/questions/29216/why-bother-changing-a-chain) tak naprawdę nie otrzymał odpowiedzi, przynajmniej właściciel pytania nie przyjął żadnej odpowiedzi. Myślę, że otwartą częścią jest to, ile byłbyś w stanie jeździć na łańcuchu / kasecie bez dużych wad (które są subiektywne).
Sposobem na uniknięcie dużej ilości smaru jest noszenie rękawic mechanika i użycie szczypiec do zerwania łańcucha. Jeśli dojeżdżasz do pracy płasko, napęd jednobiegowy może wymagać bardzo niewielkiej konserwacji.
Trzy odpowiedzi:
Paul
2017-01-09 00:55:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dokonaj niewielkiej inwestycji w narzędzie do sprawdzania łańcucha (lubię narzędzia parkowania CC-3.2). Generalnie poleciłbym jeden z nich, który mierzy łańcuch na podstawie długości, a nie ugięcia bocznego. Każdy producent prawdopodobnie będzie miał swoją własną rekomendację, ale bezpiecznym rozwiązaniem jest wymiana łańcucha zawsze przed „0,75” (zużycie 75%). Wydłuży to żywotność Twojej kasety i tarcz, ponieważ nie będą jeździć na rozciągniętym łańcuchu. Eliminuje również indywidualne odchylenia, ponieważ niektórzy ludzie będą rozciągać łańcuch mniej więcej na przejechanym dystansie (niektórzy lubią zacieranie, a inni lubią się kręcić).

Dobrze jest też trzymać łańcuch czysty, ponieważ brudny łańcuch zachowuje się jak papier ścierny, gdy jest przekręcany na zęby tarczy i kasety.

Po prostu wymieniając łańcuch w odpowiednich odstępach czasu, wykonałem kasety i tarcze w ostatnich latach częstego użytkowania . Nie znam dokładnych liczb, ale byłyby zupełnie bez znaczenia, ponieważ różnią się w zależności od kierowcy i warunków. Z pewnością więcej niż 2 łańcuchy na kasetę.

Dzięki za odpowiedź, mam takie narzędzie [to] (http://singletrackworld.com/forum/topic/x-tools-chain-wear-indicator). Dla obecnego układu napędowego z 6000 km na to część ze zużyciem 1.0 całkowicie spada, więc jest zużyta, prawdopodobnie nowy łańcuch na starej kasecie by przeskoczył, tarcze powinny być w porządku. Wymiana łańcucha to 20e, a kaseta 45e (łącznie 65e). Zmiana łańcucha raz 3K daje ten sam rezultat, nadal muszę zmienić kasetę na 6K, więc jej 85E. Wymiana łańcucha co 1,5 tys. Byłaby droższa i wymagała dużo więcej pracy.
.... Obecne osiągi są dopuszczalne IMO, na niektórych biegach jest jakiś hałas, który słyszałem tylko podczas jazdy na rolkach (na zewnątrz byś tego nie usłyszał), prawdopodobnie tylny derallier wymaga regulacji? Musiałbym rzucić okiem. Dopóki nie otrzymamy danych ilościowych, myślę, że możemy oprzeć naszą ocenę tylko na odczuciu, a obecne uczucie mówi mi, że jazda jest dobra (jeszcze!). Jak długo by to działało? Właśnie tego chciałbym się dowiedzieć.
@BogdanPetrica to trochę zaskakujące, że twój łańcuch zużywa się po zaledwie 1500 km, to niewiele. Wspomniałeś powyżej, że jeździsz 105, czy to oznacza, że ​​jeździsz głównie po drogach utwardzonych, tj. Mało kurzu? W takim przypadku możesz ponownie przejrzeć procedury czyszczenia, smarowania i ochrony łańcucha przed warunkami atmosferycznymi.
brzmi to głównie jak regulacja przerzutki. w pewnym momencie twój łańcuch zacznie omijać zęby. albo to zrobisz. tak naprawdę nie ma sposobu, aby stwierdzić, ile czasu minie, zanim to się stanie. Tak jak poprzednio, będzie to zależeć od Twojego stylu jazdy i warunków. Zależy to również od jakości używanego łańcucha i kasety, a także od liczby prędkości (łańcuch 11-biegowy jest znacznie węższy i lżejszy niż 8-biegowy)
ojs
2017-01-08 16:57:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Podejście zadziałałoby w tym sensie, że zmaksymalizowałoby liczbę kilometrów na dolara. Z drugiej strony przez większość czasu będziesz jeździł na hałaśliwym i słabo przełożonym układzie napędowym.

Musisz także sprawdzić liczby. Myślę, że jest bardzo nieprawdopodobne, aby łańcuch, który wymaga wymiany przy 3K, byłby w jakiś sposób użyteczny po 11K.

Zgodziłbym się przynajmniej z tym ostatnim punktem. Łańcuch rozciągnięty w 80% przy 3K będzie całkowicie zużyty i będzie działał bardzo słabo przy 6K.
Mój @DanielRHicks, ma 6K i wydaje się w porządku, co powinienem zauważyć w wydajności łańcucha, aby powiedzieć, że działa źle?
@BogdanPetrica - Powinieneś kupić niedrogi miernik naprężenia łańcucha. Łańcuchy zużywają się w różnym tempie. Zgaduję, że na łańcuchu przejeżdżam jakieś 5k km.
Rider_X
2017-01-08 22:34:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nawet jeśli zignorujemy obniżoną wydajność poprzez nieobsługiwanie układu napędowego, założenie, że unikanie konserwacji i zmiana wszystkiego na raz zmniejszy koszty (zobacz Po co zawracać sobie głowę zmianą łańcucha?) jest w dużej mierze fałszywą ekonomią.

Możesz również napotkać problemy związane z bezpieczeństwem, ponieważ w układzie napędowym może być bardziej prawdopodobne, że wystąpi przeskakiwanie biegów lub zerwanie łańcucha - z których oba mogą spowodować wypadek, jeśli wystąpią w nieodpowiednim czasie.

Niewygodna prawda jest taka, że ​​w dłuższej perspektywie (np. Ponad osiem lat) koszty konserwacji mogą znacznie przekroczyć pierwotny koszt naklejki roweru (patrz O ile tańsza jest jazda na rowerze niż jazda samochodem?).



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...