W moim poprzednim rowerze postępowałem zgodnie z ogólnymi zaleceniami dotyczącymi konserwacji układu napędowego.
Zwykle wygląda to następująco: wymieniaj łańcuch co 3 km, wymieniaj tylną kasetę co 6 000 km, a po 22 000 km wymieniaj tarcza, gdy zaczęła pokazywać zęby płetwy rekina.
Pytam, jaka jest najskuteczniejsza metoda utrzymania układu napędowego, czy powyższa procedura wymaga sporo pieniędzy i pracy (nie wspominając o tym, że ja muszę przy tym brudzić sobie ręce smarem) lub po prostu używać układu napędowego do momentu wystąpienia usterki, w którym to momencie wystarczy wymienić wszystkie części: łańcuch, kasetę i tarcze?
Przypuśćmy, że pojawią się pierwsze oznaki awarii po 11K km (połowa tego co dostałem poprzednią metodą) mogłem wymienić cały skład i dostać kolejne 11Kms niższym kosztem, nie wspominając o tym, że nie muszę brudzić sobie rąk i procedurę wykonuję tylko raz w porównaniu do siedmiu razy.
Czy to podejście zadziała? Jeśli tak, po co otrzymuję inne rekomendacje w mediach, książkach itp.?
Edytuj
Czuję, że można odpowiedzieć na pytanie, gdybyśmy mogli jakoś spojrzeć na wykresie przedstawiającym osiągi układu napędowego w porównaniu z zastosowaną odległością. Ponieważ niektóre sugerowane wyniki obejmują wydajność przenoszenia mocy, prawdopodobieństwo zagrożeń, hałas, zmianę biegów itp.
Jak widzę, przeskakiwanie łańcucha wiąże się z dużym prawdopodobieństwem zagrożeń, ponieważ może spaść i spowodować upadek kierowcy , więc to dałoby wynik około 9 na 10 za prawdopodobieństwo wystąpienia zagrożeń, podczas gdy nowy łańcuch nadal uzyskałby wynik około 1 na 10 (są łańcuchy, które hamują zupełnie nowe).