Pytanie:
Jak zmieniła się geometria hardtail MTB w ciągu ostatnich 10 lat?
Arie vW
2017-04-02 19:27:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Więc siedziałem na moim Specialized Rockhopper z 2005 roku, ponieważ jest tak dobrze dopasowany (23-calowy, mam 6'6 ”), ale prawdopodobnie nie jeździłem na nim od 5 lat, ponieważ potrzebuje nowego przedniego widelca . Zastanawiam się tylko, czy warto zachować i wymieniać widelec, czy zostanę w kurzu podczas każdej przejażdżki lub śmiać się za miasto?

Czy to dysk rockhopper? Ekonomia naprawy widelca może sprawić, że będzie bardziej korzystne sprzedawanie komuś jako dojeżdżający do pracy i kupowanie czegoś innego, ale hamulce tarczowe są * ładne * i rozważałbym modernizację do poważnej jazdy.
Obecnie nie ma hamulców tarczowych, ale ma możliwość ich zamontowania ... Ale wtedy potrzebowałbym też nowych kół
Biorąc pod uwagę koszty naprawy / wymiany widelca i nowe koła / hamulce tarczowe, powiedziałbym, że sensowne byłoby kupienie nowego roweru i sprzedaż istniejącego dla osoby dojeżdżającej do pracy czy coś w tym stylu. Ale nadal uważam, że pytanie w tytule jest interesujące, więc mam nadzieję, że ktoś napisze właściwą odpowiedź
Każdy rower jest lepszy od chodzenia.
Cztery odpowiedzi:
Mike Baranczak
2017-04-02 21:08:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie jestem pewien co do geometrii, wątpię, czy bardzo się zmieniła. Ale podejrzewam, że pytanie, na którym naprawdę zależy Ci, znajduje się w Twoim ostatnim zdaniu.

Masz doskonale dobry rower, inny niż zepsuty widelec i pasuje do Ciebie. Nowszy rower będzie działał lepiej, ale nie będzie to wielka różnica. Jeśli nie jeździłeś w terenie od 5 lat, twoje zanikłe umiejętności będą Cię powstrzymywać bardziej niż sprzęt.

Jeśli chcesz kupić nowy rower i masz pieniądze, to jak najbardziej zrób to. Ale nie pozwól im oszukiwać, że wszystko stanie się przestarzałe, gdy pojawi się nowy model.

brendan
2017-04-02 22:07:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Największą zmianą w geometrii było szerokie zastosowanie kół 29 "i 27,5". Z Twoim wzrostem uzyskasz dużo lepszą jazdę z roweru z kołami 29 ": większe koła będą dużo lepiej pasować do twojej 23" ramy.

Być może dobre pytanie do LBS, ale myślisz, że 29-calowe koła będą pasować do ramy?
Z całą pewnością nie! Opony będą się ścierać. A jeśli rower ma hamulce szczękowe, klocki nie będą dotykać obręczy.
@ArievW Nie, nie zrobią tego. Myślę, że Brendan miał na myśli to, że bardzo duży rower z kołami 29 "jest lepszy niż rower podobnej wielkości z kołami 26". I zgadzam się. Nie polecam 29er dla niskich ludzi, ale dla dużych facetów, takich jak ty i ja, są świetne.
sixtyfootersdude
2017-04-07 23:04:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oto zmiany ramy, które widziałem w ciągu ostatnich 5 lat:

  • Nowe rozmiary kół, w tym 29, 27,5 i 27,5+
  • Kąty główki ramy Slacker
  • Krótsze dolne widełki
  • Lepsze materiały. Ramy węglowe znacznie się rozwinęły w ciągu ostatnich 10 lat. Moje założenie jest takie, że prawdopodobnie aluminium również zostało ulepszone.

Więc siedziałem na moim Specialized Rockhopper z 2005 roku, ponieważ jest tak dobrze dopasowany (23-calowy rower, mam 6 lat '6 "), jednak prawdopodobnie nie jeździłem na nim od 5 lat, ponieważ potrzebuje nowego przedniego widelca. Zastanawiam się tylko, czy warto trzymać i wymieniać widelec, czy zostanę w kurzu podczas każdej jazdy lub śmieję się poza miastem?

Myślę, że mógłbyś argumentować, że zakup nowego roweru to lepszy pomysł, gdy rozszerzymy zakres Twojego pytania o cały rower.

  • W jakim stanie jest reszta roweru?
  • Czy są inne rzeczy, które możesz potrzebować lub chcesz naprawić? lub modyfikować?

Zakup nowego widelca jest szokująco drogi. Powiedziałbym, że około 25-75% ceny detalicznej rowerów. Więc jeśli chcesz zmienić coś innego i widelec, powinieneś kupić nowy rower (i może sztywny widelec, aby zmienić go w słodki dojeżdżający do pracy).

Plus jeden za powiedzenie „nowy widelec jest szokująco drogi”: P
Mam rower MTB w całości z włókna węglowego z 1996 roku - więc warto zaktualizować to stwierdzenie: „Ramy węglowe znacznie się rozwinęły w ciągu ostatnich 10 lat”. :-)
@brendan - ramy karbonowe znacznie się rozwinęły w ciągu ostatnich 10 lat. Nie rozumiem, jak posiadanie ramy karbonowej z 1996 roku temu zaprzecza.
Masz rację @six
Gern Blanston
2017-06-06 00:16:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zatrzymałbym to. Zapytaj swojego LBS, czy ma zastępczy widelec, albo możesz go znaleźć w serwisie eBay. Właśnie kupiłem rower z pełnym zawieszeniem po jeździe na rowerze górskim bez amortyzatora i przednim zawieszeniem od 1987 roku. Oto moje spostrzeżenia:

  • Mój rower z pełnym zawieszeniem jest ciężki.
  • Trudniej pokonywać wzniesienia z pełną mocą ze względu na dodatkową wagę.
  • Mój pełny rower sus nie jest tak zwrotny.
  • Nie sądzę, aby hamulce tarczowe działały lepiej niż V -hamulce i hamulce typu V można łatwo dostosować do swoich preferencji i są dużo lżejsze
  • Twardy ogon przyspiesza o wiele szybciej.

Zalety full sus:

  • Nie jesteś tak pobity w trudnych warunkach.
  • Nie czuję, że mam zamiar zostać wystrzelony przez kierownicę na stromym zjazdów.
  • Hamulce prawdopodobnie działają lepiej w niechlujnych warunkach, ale jeszcze tego nie przetestowałem.

Myślałem o sprzedaży mojego starego hardtaila, ale zdecydowałem aby go zatrzymać, ponieważ nadal jest to przyjemna jazda po żwirowych szlakach, pojedynczych torach i długich podjazdach. Zarzuciłem na niego sztycę, dzięki czemu czuję się bezpieczniej i rzadziej odpalam z górki. Jeśli kochasz swojego Rockhoppera, zachowaj go - niewiele za niego dostaniesz, jeśli go sprzedasz.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...