Skończyłem w poważnym wypadku z powodu odpadnięcia przedniego koła podczas jazdy. Wszystko wydarzyło się tak szybko bez ostrzeżenia, że nie było czasu na reakcję ani nawet zrozumienie, dlaczego upadłem.
Początkowo nie miałem pojęcia, dlaczego koło odpadło, ale kiedy zbadałem związek między tarczą a QR na przednim kole, teraz jest dla mnie jasne, co się wydarzyło.
Miałem szczęście, że nie skończyło mi się na złamaniach kości, a jedynie na wstrząsach i siniakach, które uniemożliwiły mi działanie przez pełne 3-4 dni.
TAK istnieje ryzyko, że hamulec tarczowy poluzuje QR i spowoduje odpadnięcie koła. W moim przypadku moja jazda była hybrydą z hamulcami tarczowymi ( Montra Helicon D - z cykli TI), ale może się to zdarzyć w przypadku każdego roweru, który ma hamulce tarczowe z QR.
Spójrz na poniższe zdjęcie mojej konfiguracji (zdjęcie dzięki uprzejmości Amazon)
Czy obejmuje cała kiepska inżynieria w jednym ujęciu?
- Wypadki skierowane w dół w kierunku obrotu koła - swobodny odpad w przypadku luźnego zatrzasku QR.
- A poluzowany QR spowodowałby zerwanie koła z haka w przypadku gwałtownego hamowania awaryjnego.
- QR i tarcze po tej samej stronie. Teoretycznie, gdyby zatrzask dostał się do wirnika, byłoby to katastrofalne.
- Brak dodatkowego mechanizmu zabezpieczającego przed wypadnięciem koła.
Teraz, gdy sprawdziliśmy dlaczego projekt jest kiepski, oto trochę fizyki i mechaniki, które odegrają swoją rolę w wypadku kierowcy. (Poniżej wyjaśnił mi przyjaciel, który ukończył Trans-Am, więc jego opinia jest na wagę złota)
Teoretycznie wygląda to tak:
Koło roweru toczy się wokół własnej osi, ponieważ opór toczenia (na osi i na styku opony z drogą) jest tak mały w porównaniu z tarciem ślizgowym na styku opona z drogą.
Co się dzieje kiedy stosujemy hamulec?
Hamowanie działa z powodu trzech sił: punkt styku klocka z wirnikiem (lub
obręcz klocka w przypadku bez tarczy). Uwaga: podkładka jest przymocowana do widelca. hak osi zapinany na QR. punkt styku opony z drogą (duża siła poślizgu) Wszystkie trzy punkty styku znajdują się na kole w taki czy inny sposób.
Skuteczne hamowanie wymaga, aby wszystkie trzy punkty styku wytrzymały siły. W najgorszym przypadku kontakt opony z drogą POWINIEN jako pierwszy poddać się i spowodować poślizg. Drugim gorszym przypadkiem jest rezygnacja z tarczy hamulcowej i poślizgnięcie się hamulca.
Co się stanie, jeśli najgorszym scenariuszem okaże się ustąpienie punktu styku z opuszczaniem osi? Albo dlaczego w ogóle miałoby to mieć miejsce?
Gdy punkt styku klocka z wirnikiem jest nieruchomy, a przyczepność opony do nawierzchni jest silna, w punkcie styku z zawieszeniem osi działa ogromna siła, z osią popychaną do tyłu. Spróbuj wyobrazić sobie bez przerwy w widelcu. Koło będzie próbowało obracać się wokół punktu styku klocka z wirnikiem. Jeśli kierowca + rower ma wystarczający pęd (prędkość), może to spowodować wystarczającą siłę, aby koło obracało się wokół podkładki, szczególnie jeśli hak znajduje się nieco na obwodzie koła narysowanego z osią wokół klocka i w kierunku obrót koła. Jeśli hak jest całkowicie przeciwny do kierunku obrotu tego koła osi wokół klocka, jedyną drogą wyjścia z haka jest złamanie / uszkodzenie haka. Tak się składa, że hak helikonu Montra może łatwo spowodować wypadnięcie osi. Najwyraźniej w Stanach Zjednoczonych było tak wiele odwołań dotyczących tego wadliwego projektu porzucenia. Porównałem ten rower z moim KHS 650B. Dosłownie nie ma miejsca na wysunięcie koła w przypadku KHS 650B (możesz wygooglować zdjęcia obu).
Powinieneś sprawdzić, czy hak widelca jest wystarczająco bezpieczny. OCENIĘ TO BARDZO WYSOKIE RYZYKO WADY KATEGORII.